Printable View
سلام. من می خوام اولین دوربین DSLRخودم رو بخرم. بودجه تا سقف 1میلیون تومان هم گذاشتم برای این كار. بین 400دی و دی 60خیلی خیلی شك دارم كه كدوم رو انتخاب كنم. لطفا تا جایی كه براتون امكان داره با مقایسه جرئیات مثلا نوع فاصله یابی، نوع فوكوس، مقایسه امكانات یا حتی مقایسه رابط كاربری من را راهنمایی كنید.
سپاسگزارم.
راستی من ّdpreviewرو هم مطالعه كردم. خیلی مفید بود ولی بدتر گیجم كرد.
سلام
در مورد دی 60 هنوز اظهار نظری نمی شه کرد (خیلی زوده) ولی فكر كنم اگر نظرات دوستان رو در تاپیک های مشابه بخونید احتمالا به گزینه ی برتر Canon EOS 30D خواهید رسید. دوربینی با ارزش بالای 1100 هزارتومان كه هم اكنون به دلیل ورود 40 دی و علاقه ی ایرانیان به خرید آخرین مدل به قیمت غیر قابل باور 850 تومان رسیده است.:::love2:::
یه مشهدی ای هم داریم كه فكر كنم باید به این دوربین كمی بیشتر فكر كنه :::whistling:::
سلام
دی 80 هم توی این رنج قیمت هست ...
به نظرم اون هم پیشنهاد وسوسه انگیزیه ها!:::happy:::
زمانی كه 30دی 800 تومان قیمت داشته باشه هیچ دوربینی وسوسه انگیز نیستنقل قول:
نوشته اصلی توسط DELL
واقعا Canon 40D اینقدر نسبت به Canon 30D بی تفاوت است که هیچ کس این دوربین رو پیشنهاد نمی ده ؟ آیا به خاطر 1100000 تومان قیمتش است ؟ یا هیچ فرقی با 30D نداره ؟
بابا این دوربین از پردازشگر Digic III استفاده می کنه ولی 30D از Digic II. این دوربین Live View داره که قبلی نداشت. صفحه نمایش 3 اینچ که خیلی بزرگه. شش و نیم تصویر در ثانیه سرعت و بدنه ای بهتر از بدنه 30D که بسیار خوش دسته. به نظر من ارزش250 هزار تومان اختلاف رو داره. نداره ؟:redface:
اگر کسی مخالف است دلیل بیاره.
.نقل قول:
نوشته اصلی توسط jmdslr
سلام دوست خوب Jmdslr: بودجه با لنز یا بی لنز؟!
نقل قول:
نوشته اصلی توسط JMDSLR
مشكل هم همینه و با هر نظر شخصی بیشتر هم گیچ خواهی شد. مغمولا اشخاص با توجه به دوربینی كه خودشان دارند توصیه مثبت یا منفی می كنند كه می تونه كاملا هم صادقانه باشه و برای خود آنها كار گر ولی به درد شرایط تو نجوره.
همه چیز به این بستگی داره كه آخر كار آیا خودت راضی هستی یا هنوز در تردید. باند اول به احتیاجاتت نگاه كنی. اگه فقط یه دوربین با لنز كیت و نه بیشتر احتیاج داری هر دوی اینها تو رو راضی می كنند. مشكل وقتیه كه كمال كیفیت مورد سواله.
من اگه جای تو باشم به این نگاه می كنم كه دنبال چه چیز بخصوص هستم.
برای من یكی از مهمترین چیزها راحتی كار با فاتكشنهایی كه مرتب باهاشون كاردارم و جس كلیه دوربین توی دستمه. قشار به چیب تكته مهم دیگریه و فراموش تكن كه هیچ بدنه دوربینی بهتر از لنزی كه چلوی آن فرار داره نیست. پش اگه بتونی بیشتر پول در خرید بدنه ضرفه چویی كنی یقیتا خواهی تواتست لنز بهتری بجری.
جالا برای من كه طرفدار كنن هستم بد نیست خاطرنشان كنم كه كنن 400دی 25 درصد ارزانتر از نیكون دی60 بوده. از حافطه سی اف كه توع مورد علاقه منه استفاده می كنه. امكان استفاده ار لنزهای "ال" كنن رو كه بهترین لنزهای موجود در دنیا می باشه رو به من می ده و ضمنا اگه به دیپریویو نگاه كننی می بینی كه آنها 400دی را معادل نیكون دی 80 دونسته اند و مقایسه اش كردند: لنیتك
اما اگه بخواهی مقایسه بین دوربینهای مورد علاقه ات رو بحواهی به این لینك نگاه كن كه البته توسیعه دوستانه آخر من رو هم در بر داره یعنی 40دی كه من اگه جای تو بودم یكم صبر میكردم تا به بودجه اضافه تر بشه و یك دفعه اون دوربین فوف العاده رو میگرفتم.
لینك
البته توسیه پایین برای گرفتن 30دی هم بنظرم خوبه به خصوص با توجه به صرفه جویی اما برای من كه لنز مرتب عوض می كنم و بنابراین سنسورم زود به زود گرد می گیره اون تمیز كن سنسور كه هم در 40دی و 400دی وجود داره یه نكته خیلی مهم در گرفتن تصمیم نهاییه.
به توسیعه های آخر (نكات مثبت و منفی در مورد 400دی در دیپریویو خوب دقت كن: لینك
یه نکته رو در باره سیستم گرد گیر دوربین های 400d و 40d نباید فراموش کرد و اونهم اینه که به هر حال شما در نهایت مجبور میشید که برای تمیز کردن سنسور از گرد و غبار به روش دستی عمل کنید یعنی این گزینه در این دو دوربین اونقدرها که ما تصور می کنیم کارایی نداره ، حداقل در 400d که من امتحان کردم اونقدرها هم مفید نبود ، هر چند مزایای 40d نسبت به 30d خیلی بیشتر ازین حرفهاست و این گزینه کمترین مزیتشه ( به طور مثال رفتار نویزی 40d به مراتب بهتره )نقل قول:
البته توسیه پایین برای گرفتن 30دی هم بنظرم خوبه به خصوص با توجه به صرفه جویی اما برای من كه لنز مرتب عوض می كنم و بنابراین سنسورم زود به زود گرد می گیره اون تمیز كن سنسور كه هم در 40دی و 400دی وجود داره یه نكته خیلی مهم در گرفتن تصمیم نهاییه.
سلامنقل قول:
این دوربین از پردازشگر Digic III استفاده می کنه ولی 30D از Digic II. این دوربین Live View داره که قبلی نداشت. صفحه نمایش 3 اینچ که خیلی بزرگه. شش و نیم تصویر در ثانیه سرعت و بدنه ای بهتر از بدنه 30D که بسیار خوش دسته. به نظر من ارزش250 هزار تومان اختلاف رو داره. نداره
من مخالفتی با این موضوع ندارم ولی خودتون باید ببینید كه به اینها نیاز دارید یا نه...
شما به این سرعت عكاسی نیاز دارید؟
آیا تفاوت كیفیت بدنه برای شمااینقدر می ارزه؟
لایو ویو برای بعضی ها ارزشمند است و برای بعضی ها مثل من هیچ ارزشی نداره...
صفحه نمایش بزرگ هم مزیت هایی داره و هم محدودیت هایی...
اما...
اگر به این سرعت نیاز دارید كه یكراست سراغ 40 دی برید ...
عكاسی برای ما ها نوعی ارضای روحی محسوب میشه و اینكه خودتون از بدست گرفتن دوربین لذت ببرید مهمه ها !
راستی با پول اختلاف قیمت اونها می تونید سه پایه و فیلتر و كیف و ... بهتر تهیه كنید. به این موضوع توجه دارید دیگه...
راست میگی بهنام جان ... وسوسه انگیز بودنش رو پس میگیرم...نقل قول:
زمانی كه 30دی 800 تومان قیمت داشته باشه هیچ دوربینی وسوسه انگیز نیست
ولی یه پیشنهاده دیگه .... لا اقل برای زرد ها!!!:::happy:::
در اینكه 30دی به قیمت خیلی خوبی رسیده و در ضمن دوربین خیلی خوبی هم هست شكی نیست و برای هر كسی كه دوربینی در این رده میخواهد فكر كردن به ان هوس انگیز است. اما یك مسئله هم نباید فراموش شود.
قیمت دی60 كه الان حدود 750 تومان است مجموعه دوربین و لنز 55-18 وی ار است و اگر قصد مقایسه قیمتی است باید 30دی را هم با لنز 55-18 لرزه گیر دار كنون سنجید كه میشود 1100 و نه 800 تومان. تفاوت 350 تومانی شاید برای برخی مبلغی نباشد ولی مبلغ كمی هم نیست.
در مقایسه میان 400دی و دی60 هم قطعا باید با لنزهای مشابه مقایسه شوند. در مقایسه بین این دو نظری ندارم.
در ضمن این داستان لنزهای بی نظیر ال كنون هم نمیدانم چیه. درسته كه لنزهای سری حرفه ای نیكون اسمشان سری ال نیست اما فكر نمیكنم كسی در كیفیت عالی لنزهای 55-17 - 200-70 - 70-24 - 24-14 - ماكرو 105 و .... شكی داشته باشد.
فقط در این ماجرای پایین امدن قیمتها متعجبم چرا قیمت دی200 اصلا تکان هم نمیخورد.
فکر می کنم قیمت 55-18 is رو کمی بالا گرفته اید ، تا اونجا که من میدونم ارزونتر از این حرفهاستنقل قول:
باید 30دی را هم با لنز 55-18 لرزه گیر دار كنون سنجید كه میشود 1100 و نه 800 تومان.
دوست عزیزنقل قول:
نوشته اصلی توسط persian
یعنی 1 لنز 18-55 كانون لرزگیر دار 350 هزار تومان قیمت داره :eek:
منظور این بوده كه 30دی با 18.55 و دی60 با 18.55 اینقدرتفاوت قیمت دارهنقل قول:
نوشته اصلی توسط faezeh
.
18.55 2 یا 3 تایپ داره(الان حظور ذهن ندارم) ولی لرزه گبر دارش حدود 200 دلار(پلاس ماینس 30 دلار) قیمت داره اگر 30دی 850 باشه قیمت تموم شده باكیت 18.55 شاید حدود 1000000 الی 1100000 بشه
.
.
باید دید اول این دوستمون كه قصد خرید داره بودجه را با لنز 1000000 در نظر گرفته یا بدون لنز.....
یادمه فرهاد خان عزیز در جایی گفتند كه بعضی وقتها به خودشون میگن چرا یه دوربین ارزونتر با لنز های بهتر نخریدن...
اینجا هم حكایت اینه.
من اگر شخصا در موقعیت انتخاب بودم ترجیح می دادم یه دوربین ارزونتر(شاید حتی یه رده پایین تر) با لنز های خوب خوب بخرم
یك نكته:به نظر شما 30 دی(یا 40 دی) با 18-55 باز هم تركیب جذاب و وسوسه انگیزی است؟
به نظرم با این شرایط یه دی 80 با 18-70 بسیار راضی كننده تر باشد...:::love2:::
اگر قیمت نورنگار را مبنا بگیریم و احتمالا گرانتر و ارزانتر بودن ان در جاهای دیگر هم همین نسبت تقریبی را دارد قیمت دی60 بعلاوه 55-18 وی آر 770 هزار تومان و قیمت 30دی 900 هزار تومان كه به علاوه كنون 55-18 لرزه گیر دار با تقریب دوستان كه 200 هزار تومان است كیت 30دی میشود 1100 كه با 770 حدود 330 هزار تومان اختلاف دارد حالا بنده گفتم 350 چون فكر میكردم قیمت لنز كنون حدود 220-250 تومان باشد.
در اینكه در صورت پرداخت مبلغ بیشتر 30دی انتخاب بهتری از دی60 است شکی نیست چون این دو دوربین به دو کلاس متفاوت تعلق دارند. فکر میکنم همانطور که دوستان در پستهای دیگر بارها گفته اند اول در مورد نیازها و لنزهایتان تصمیم بگیرید بعد سراغ بدنه بروید. یکی از پک های دلربا که دل مشهدی وحید عزیز را هم برده مجموع کیت دی60 + لنز 200-55 وی ار نیکون است که کل مجموعه حدود یک میلیون میشود.
فکر میکنم بدنه 400دی و دی60 تفاوت اغوا کننده ای برای عکاسی معمولی نداشته باشند پس باز انچه که برتصمیم میتواند اثرگذار باشد بحث لنز و لوازم جانبی است. کنون با لنز 55-18 لرزه گیر دار یکی از نکات کور دوربینهای entery level را پوشش داد چون این لنز از نظر اپتیکی هم نسبت به پدرش که نسخه بدون لرزه گیر باشد بهتر شده و تفاوت کیفیتی که میان لنزهای نسخه قدیمی 55-18 دو برند وجود داشت حذف شده. فکر کنم امدن این لنز از مشتاقان سیگما 70-17 برای بدنه های کنون بکاهد.
قیمت گذاری لنز 85-17 کنون هم به اندازه ای بالا بود که نمیتوانست یک لنز کیت همه کاره و برای همه باشد.
تمام فر مايشات درست ولي اين دوستمون گفته اولين دوربين هست كه مي خواد بخره
با انتخاب 30 دي با 18-55 كه اگر من بودم اين كار رو نمي كردم به قيمت 1100000 مبلغ كارت حاقظه و فيلتر و كيف هم اضافه مي شه و يك كم از تصورش بالا تر مي ره
تازه دوربينشم با 18-55 به قول يكي از دوستان جون نداره:::big grin:::
مثل دوربين من:(
البته اين نظر شخصي است:::happy:::
نقل قول:
نوشته اصلی توسط DELL
سلام به همگینقل قول:
نوشته اصلی توسط Behnam_703
من با جمله بالا که 30 دی اینقدر قیمت داشته باشه پس به بقیه اصلا فکر هم نکنیم رو خیلی موافق نیستم. هر دوی این دوربینها کیفیت خیلی خوبی دارند و درسته که 30 دی در چند مورد برتری هایی به دی 80 دارد ( مثل بدنه یا 2 فریم برست سریعتر ) ولی دی 80 هم امکاناتی خواهد داشت که خریدار 30 دی از آن محروم خواهد بود، مانند کامندر فلاش وایرلس سر خود و یا امکانات جالبی که نیکون داران در زمینه انتخاب لنز از رنج مفصل و جالب لنز های کراپ دار نیکون مانند 18-200 و غیره دارند و مسائلی از این قبیل.
اگر این دو دوربین رو مستقیم و رو در رو مقایسه کنیم خواهیم دید با اینکه کلاس محصول کنون یک پله بالاتر است، ولی انتخاب محصول نیکون نیز آورده های جالبی رو به همراه داره که به سادگی ( حد اقل به شکل مورد اشاره ) نمیشه از اون گذشت.
به نظر من 40 دی خیلی بیشتر از 250 هزار تومان بهتر از 30 دی است ولی برای كسی كه محدودیت بودجه دارد 250 تومان رقم كمی نیست و 30 دی ارزنده است.نقل قول:
نوشته اصلی توسط armin_rahimian
من هنوز هم می گم برای كسانی كه تا یك سال یا بیشتر نمی تونن لنز بهتر بخرند بدنه ی ارزانتر مناسب تره و من به دلیل آنكه فكر می كردم تا یكی دو ماه بعد می تونم لنز های بهتر بخرم 40 دی خریدم كه البته 6 ماه طول كشید تا 55-17 رو خریدم ( و الان می فهمم كه مرحوم 85-17 واقعا لنز خوبی بود و با توجه به قیمتش واقعا لنز ارزنده ایه ).نقل قول:
یادمه فرهاد خان عزیز در جایی گفتند كه بعضی وقتها به خودشون میگن چرا یه دوربین ارزونتر با لنز های بهتر نخریدن...
سلام جناب غفاری عزیز. کاملا با نظرتون موافقم.نقل قول:
نوشته اصلی توسط persian
بنظر من هم قبل از خرید باید نیازها کاملا مشخص باشه.
اگه کسی 1 میلیون تومن پول داره و میخواد دوربین بخره و با تمام پولش یک بدنه خوب با یک لنز کیت بخره کار خیلی اشتباهی کرده.
چون سنسور و امکانات بدنه خوب و گرانقیمت زمانی میتونه بهترین کارآیی رو داشته باشه که یک لنز خوب بتونه نور رو جمع کنه و تحویل سنسور گرامی بده.
اگه لنز بدی استفاده بشه ، بدنه مارک 3 هم نمیتونه معجزه کنه.
من اگه بخوام dslr بخرم اول برند مورد علاقم رو مشخص میکنم. چون بعد از خرید لنز و لوازم جانبی ، تعویض برند هزینه و ضرر زیادی خواهد داشت.
بعدش هم یک بدنه معمولی مثل 400d یا d40x یا d60 که حداکثر 700 تومن باشه.
بقیش هم خرج لنز و لوازم جانبی میکنم.
چند روز پیش 400d و d40x رو قیمت گرفتم. قیمت جفتشون با لنز کیت 650 تومان بود. (چرا آفومار 400d رو با یک سه پایه چینی 15 تومنی و یک مموری و یک کیف 6-7 تومنی 800 تومن میفروشه؟؟؟)
وقتی 450d و d60 تو بازار فراوون بشه ، بهترین زمان خرید 400d و d40x با قیمتهای ارزان خواهد بود.
آیا کسی فکر میکرد که نیکون d40 به 480 تومن برسه؟؟؟ یا کانن 350d به 560 تومن؟؟؟؟
در ضمن کاملا با پک مشهدی وحید خان موافقم :::love2:::
بازم قلقلک های dslr شروع شد!!!! lol وحید جان به نصیحت احتیاج دارم :confused:
راستی به یک چیز جالب برخوردم.
اگه مقایسه دوربین D60 با 400D رو در سایت دپریوو ملاحظه کنید ، میبینید که عکسهای گرفته شده با لنز کیت 400d شارپ تر از عکسهای D60 با لنز کیت هست.
ولی در مقایسه ای که در سایت camera labs انجام شده عکسهای d60 شارپ تر هست!!! :::confused2:::
اینم عکس تست انجام شده توسط camera labs:
[IMG]http://i27.*******.com/126btky.jpg[/IMG]
سلام
قاعدتا" بهترین مقایسه وقتی امكانپذیر بود كه میشد روی هر دو بدنه یك لنز مشترك (مثلا" سیگما) بسته بشه كه فقط ماونت آنها با هم فرق كند, ولی با لنز كیت (كه البته كیت كانن نسخه قدیمی و بدون لرزه گیر و كیت نیكون جدید و با لرزه گیر) تصویر دی 60 شارپتر دیده میشود و با لنز 50 مم اف 1.8 هر برند در سایت دیپرویو تصویر 400 دی شارپتر است.
البته در تست سایت مذكور نكته جالب دیگری هم هست:
تا جاییكه من میدانم تصاویر معمولی كانن رنگهایی سردتر و البته طبیعی تر دارد و رنگ بندی نیكون گرمتر است...با این حساب اگر من عنوان بالای عكسها را نمیدیدم, میگفتم عكسهای ستون چپ مربوط به كانن است!!!
شاید هم اشتباهی صورت گرفته, دیپرویو كه كم سوتی نداده!!! این سایت هم مصون از خطا نیست.
فکر نکنم لرزه گیر داشتن لنز کیت نیکون d60 و لرزه گیر نداشتن لنز کیت 400d باعث این اختلاف شده باشه.
اگه بخوان موقع تست دوربینها ، از دستشون واسه نگهداشتن دوربین استفاده کنن که وای بحال ما.
نه امیر جان, منظورم اون نبود.....منظورم اشاره به نسخه لنزها بود كه كاننیه قدیمی و بدون لرزه گیر بوده و نیكونیه جدید (لرزه گیر دارش) و شاید اگر برای كانن از نسخه جدید 55-18 استفاده میكردند, این مقایسه عادلانه تر میشد و حتی نتیجه چیز دیگری میبود, چون نسخه جدید 55-18 كانن از نظر اپتیكی هم بهبود پیدا كرده.نقل قول:
نوشته اصلی توسط amirt2006
یك بحثی اینجا مطرحه كه آدم باید بهضی چیزا رو بگه ، چه بخواد چه نخواد :::happy:::
ببینید ، اصولا آدم ایزاد تا پشت تك لنز نشینه و پدال شاتر رو فشار نده ، بعضی چیزا رو هر چند رو كاغذ و بصورت تئوری از بر باشه نمی تونه كامل درك كنه.
مثلا من به شما میگم 18-55 فوكوسش گیجه... شما هرچقدر هم پیش خودت حساب كنی ، باز هم تا با 18-55 كار نكنی نمی فهمی كه تا بیاد فوكوس كنه یا سوژه از دست رفته یا شب شده!!!
یا مثلا من خودم تا حالا یه سری ال یو اس ام رو دوربین نبستم و عكاسی نكردم... حالا هرچی بیام تو این سایت اون سایت نگاه كنم كیفیت اپتیكیش و چه و چه و چه چطوره ، باز هم تا یه شات باهاش نزنم همه چی رو كاغذه...
-منظور؟:mad:
-منظور اینه كه بگم بدنه اونقدر ها هم كه فكر میكنید ارزش نداره!!!
فرض كنید شما تا یه سال بخواید یك مجموعه (مثلا 40 دی با 18-55 یا 400 دی با 17-85) رو نگه دارید...
درسته كه 40 دی یه كلاس از 400 دی بالاتره ، بدنه خوبی داره، لایو ویو داره، و...
ولی تعداد شات های از دست رفته تو این مدت میدونید چقدر ارزش داره؟
نمیدونم تونستم منظورم رو بفهمونم؟
راستی:تو این پست جواب هیچ كس رو ندادم و یا راجع به هیچ كدوم از عزیزان صحبت نمیكنم ، بلكه میخوام بحث پخته تر شه...
آقایون و خانوما دست همتون درد نكنه انتخابم شد همون 400دی.
حالا یه لنز خوب پیشنهاد بدین:::blushing::: قیمتشم زیاد بالا نباشه:::blushing:::
نكته:نور نگار میگه 400دی بدون لنز خودش 50000تومن كم میشه ازش.
بازم سپاس.
دوست عزیزنقل قول:
نوشته اصلی توسط JMDSLR
بگو برای لنز چقدر پول داری
:::shame on you::: :::angry:::نقل قول:
نوشته اصلی توسط JMDSLR
فكر كنم لنز 55-18 كانن با همه معایبش كمی بیشتر می ارزه, مثلا" 70 تا 100 تومان.نقل قول:
نكته:نور نگار میگه 400دی بدون لنز خودش 50000تومن كم میشه ازش.
بازم سپاس.
50 تومان كه خوبه چند ماه پیش به من می گقت 35 تا 40 تومان اگر لنز را برداریم یعنی بامنتنقل قول:
نوشته اصلی توسط Mashhadi Vahid
به نظر من به نفع است كه لنزش را هم بگیرند
:::shame on you::: :::angry:::
جالب بودlol
منم همچين مشكلي داشتم اخر به 30d رسيدم از دوستان سوال كردم چه لنزي بگيرم تا 1100 با توجه به قيمت 800 تومني بدنه كسي جوابمو نداد:(
نقل قول:
نوشته اصلی توسط FARID
فكر كنم باید 70-17 سیگما را بگیرید البته 350 تومن. كنون در این رنج قیمت انتخاب مناسبی ندارد.
فكر كنم 50-18 سیگما و تامرون هم لنزهای خوبی اند البته با قیمت بالاتر (اف 2.8
راستی تا انجا كه شنیدم لنز جدید 55-18 كنون كه دارای لرزه گیر هم هست از نظر اپتیکی هم بهبود پیدا کرده که اگر صحت داشته باشد انتخاب بدی نیست.
سلام و سال نو مبارك
بنده هم مشكل انتخاب اولین slr را دارم و دوربین فعلیم 6500 فوجی هست كه ازش در حد خودش رازیم ولی خوب
انسان به چیزی كه داره راضی نیست و به علت محدودیتهای این دوربین تصمیم به خرید slr را دارم كه با توجه به نظرات دوستان یك سوال به سوالاتم اضافه شد با صحبتهای انجام شده و تاثیر لنز در كیفیت خروجی دوربین اگر
مثلا یك بدنه ارزان 400 دی یا دیx40 بخرم با یك لنز خوب خروجی دوربین در حد یك 40دی كنن یا دی200 می توان
انتظار داشت یا نه چون من هم اگر كنن 40 دی بخرم پول لنز حالا حالا ندارم بدم ولی 400 دی یا دی 60 یا دی 40 ایكس می تونم در حدود 400 -500 پول لنز بدم نظر عزیزان چیست
این موضوع سوال سختی است...نقل قول:
نوشته اصلی توسط raffi
اما از دو منظر می توان به آن نگاه كرد...
یك اینكه لنز خوب همیشه برایتان باقی خواهد ماند و یك لنز خوب شاید تا 20 سال هم نیازی به تعویض نداشته باشد ( مگر مشكلی برایش پیش بیاید ) یك لنز خوب با خواص اپتیكی خوب می تواند بشدت بر روی كار شما تاثیر داشته باشد و یك سری امكانات در اختیار شما قرار می دهد كه در خروجی موثر است.مثل داشتن دیافراگم باز و عمق میدان كم و باز بودن دستتان برای نتیجه گیری.داشتن لرزه گیر.شارپ بودن.كم بودن خطاهای رنگی مثل CA و ویگنتینگ و ...
ولی بدنه...
بدنه نهایتان 4 یا خیلی زیاد 5 سال با شما خواهد بود.بعد از مدتی به ناچار باید و باید و باید بدنه را تعویض کنید.این باید ها ممکن است در اثر خراب شدن مکانیزم هایی مثل شاتر و سنسور و ... باشد.یا کم بودن رزلوشن و یا کم بودن امکانات ) با توجه به پیشرفت های روز به روز و ....
اما گاهی یک بدنه بهتر می تواند برای شما قدری آسایش ایجاد کند.مثلا بدنه محکم تر بدنه ای با رزلوشن مورد نظر شما بدنه ای با سرعت عکاسی بیشتر بدنه ای با نویز کمتر بدنه ای با امکانات بیشتر بدنه ای با سرعت شاتر بیشتر و .....
مهم ترین مورد دید شما است...
باید به دیدی حرفه ای برسید و بعد انتخاب کنید.باید بدانید به چه نیاز دارید و بعد انتخاب کنید.کسی که با نیازهایش آشنا باشد حتی نیاز به یک سوال هم ندارد.اما وقتی بنده ندانم که چه می خواهم ممکن است در اثر راهنمایی های اشتباه و یا جانبدارانه و ... انتخاب شایسته ای نداشته باشم.
تا وقتی خودمان به یقین کامل نرسیده باشیم انتخاب درستی نخواهیم داشت.
یقین دیگران هم برای ما کافی نیست....
سلام: اونچیزی كه شاید خیلی از ماها بهش گرفتاریم تو خریدهامون دقت نمیكنیم..... و همیشه ممكنه پولی رو بدیم ولی استفاده ای از قابلیت های اجناسمون نكنیم.نقل قول:
نوشته اصلی توسط raffi
تو همین خریدهای دوربین و لنز كامپتیبل بودن انها مواردی هست كه باید رعایت كنیم اگر كه نمیخواهیم پرداختی اضافه داشته باشیم و بقولا تا ریال آخر پولمون رو از دل دوربین و لنز بیرون بكشیم............. و اصولا این دو هم بر میگرده به جایگاهی كه ما واسه خودمون تعریف میكنیم.
واقعیت اینه كارخانه ها واسه همه نوع سلیقه ای جنس تولید میكنند. در اصل این ماییم كه باید بدونیم جایگاهمون این وسط كجاست؟! بودجه قسمت اعظمی رو تعیین میكنه دانش و علاقه هم در این موضوع دخالت داره....... و چندین مورد دیگه..... این ها مواردی است كه فقط و فقط شما بدانها آگاهی داری شاید نیاز باشه یكبار هم كه شده نیازهای خودتون رو واسه خودتون تعیین كنید. چیزهایی كه ممكنه در این بین دخالت داشته باشه اینه:
شما علاقه منده برند خاصی هستین؟! زود بزود تجهیزات عوض میكنید؟ ویرایش میدانید (كه بتوانید قسمتی از جور لنزهای رده پایین رو تا حدودی خودتون متحمل بشوید) نیاز به چاپ عكس در ابعاد بزرگ حس میكنید؟ یا میخواهید جوری حركت كنید كه با حداقل ضرر بتوانید تغییر رویه ای سریع داشته باشید؟! و چندین موردی دیگر از این دست كه میبایست قبل از هر خریدی حساب خودتون رو با این موارد صاف كنید
كسی كه تازه داره میاد سراغ اس ال آر اینرو باید بدونه دیگه چیزی به اسم زوم ایكس كاربردی واسش به اون معنای قبلی نداره. شما واسه هر كاری نیاز به لنز خاص خودش رو داری اگر كه به غایت كیفیت فكر میكنی تعویض های پیاپی لنزها.... سنگینی تجهیزات... جابجایی آنها مواردی كه باید مدتی رو اونها فكر كنید میتوانید با این موارد كنار بیایید؟
پس از این دانستن مفاهیمی عمیق تر جلو روی شما باز میشه اینجا میتوانید كارهای مقایسه ای رو انجام بدید و از نظریات دوستان و تجربه هاشون بهره مند شوید شاید نیاز نباشه خیلی تخصصی اینها رو بدونید ولی مواردی رو كه پیشتر دوستان گفتن چیزهایی است كه حتما باید مرور بشه اگر كه میخواهید با دیدی باز تر خرید رو انجام بدید
در مورد سوالتان چه مدت نمیتوانید لنز بخرید؟ 2 الی 3 سال؟ در این صورت شما به همین مدت یك دوربینی دارید با قابلیت های بالا تر از لنزتان كه انگار همیشه فقط تعدادی اسكناس به دوربینتان آویزان كرده اید!!! طبیعی است كه بعد از آن چند سال آن اسكناس ها را هم نخواهید داشت! چه لنز بغایت خوبی رو میخواهید بخرید كه 500 تومان پول بخواد و نیازتون رو روی 400دی برآورده كنه ؟! استنباط من اینه مبلغی رو كه واسه این كار در نظر گرفتید با ایده ای كه از سوالتون فهمیدم تصمیم رو تو انتخابه دقیق سخت میكنه...... البته باید دید دوستان دیگر چه نظری دارند
.
.
ارادتمند
بزرگترين مشكل من اينه كه نميتونم مثلا امتحان كنم كه ببينم فرض كنون 30 دي ميونه براي من بهتر باشه يا مثلا دي 80 نيكون يا سوني a200 متاسفانه نميشه امتحان كرد فرض شايد خروجي d40x براي من كه كارهاي در حد معمولي علاقه به عكاسي دارم كفايت كنه من خودم هم بدنه خوب 30 دي رو ميخوام هم لنزهاي با قيمت بهتر نيكون خب نميشه متاسفانه تو مغازه كه ميري براي خريد حتي براي ديدن يك عكس از دوربين مورد نظر ميگن نميشه اگه خريداري شايد اين متاسفانه كار رو سخت ميكنه .. من در خريد دوربين فيلمي همين مشكل برام پيش اومد چون منبعي براي مطالعه نبود خدا رو شكر الان با بودن اينترنت و دوستان كه راهنمايي ميكنن اين مشكل رفع شده نميدونستم متاسفانه يك مينولتاي فيلمي 202 گرفتم با لنز ماكرو . بعد از چند روز دوستي كنون گرفته بود با لنز اتو فكوس با همون قيمت خريد من خب حال من رو بفهميد وقتي فهميدم چه كلاهي سرم رفته .الان مشكل من چيز ديگست دقيقا مشكل همين دوستمون كه بيان كردن من الان 900 پول دارم ميتونم يك30 دي بگيرم بعد به فكر لنزهاي خوب باشم يا فرض صبر كنم a200 سوني بياد بازار اون رو بگيرم كه لنزهاي خوبي هم با قيمتهاي بهتري از كنون گرفت يا فرض نيكون بگيرم و لنزهاي خوبش اين مشكل من هست كه الان 2 ماه شده كه نتونستم دوربيني كه ميخوام بگيرم
دوست عزیز جناب فرید یك مسئله را فراموش نكنید.نقل قول:
نوشته اصلی توسط FARID
تفاوت قیمت دوربینها عمدتا به سبب تفاوت كیفیت عكس خروجی انها نیست. یعنی اصلا اینطوری نیست كه نتیجه گیری كنیم كیفیت عكس 40 دی بهتر از 400 دی است یا دی300 بهتر از دی40.
همه دوربینهای موجود در بازار از نظر كیفیت بسیار خوب هستند و در استفاده معمول تفاوت شاخصی در كیفیت عكسهایشان نیست.
نمیخواهم وارد تفاوتهای دوربینهای حرفه ای كه لزوما گرانتر هم هستند با دوربینهای entry level بشوم چون بارها راجع به ان بحث شده.
اگر کیفیت عکس دی300 سه برابر بهتر از دی40 بود که واقعا جای تاسف داشت البته برای دی40 داران.
در اس ال ار ها گاهی خروجی پیش فرض انها با هم متفاوت است مثلا یکی کمی پر رنگتر است و یا شارپ تر و دیگری سافت تر. با یک تغییر جزیی در تنظیمات میتوانید نتیجه را مشابه کنید.
بحث تفاوت دوربینهای گران و ارزان در موقعیتهای خیلی خاص است. برای مثال دی300 دارای 51 نقطه فوکوس است و دی70 من 5 نقطه. من بیشتر موارد از یک نقطه فوکوس مرکزی استفاده میکنم :)
تفاوت میان فوکوس دوربین من و دی300 زمانی مشخص میشود که مثلا از موضوعی که در حال حرکت با سرعت 100 کیلومتر است عکاسی کنید. در این صورت بیشتر عکسهای من از فوکوس خارج و بیشتر عکسهای دی300 فوکوس هستند.
جنس بدنه و حرفه ای بودن ان شاید مهمترین عامل تفاوت قیمت میان دوربینها باشد حالا اگر قرار است شما در اتلیه عکاسی کنید شاید اهمیتی نداشته باشد.
بحث دراز است اما به یک مسئله اطمینان دارم اینکه حتی اگر فروشگاهها به شما اجازه دهند که دوربینها را تست کنید از تست کردن دوربینها در مغازه و دیدن تفاوت عکسهای خروجی هیچ چیز دستگیرتان نمیشود.
سلام
خوب واقعیت ها رو دوستان گفتند و راهنمایی ها رو كردند.
اگر با دقت به پست كاوه قبادی عزیز و افشین گرامی دقت كنید نتیجه خواهید گرفت كه اگر بودجه پایین باشد بدنه ی ارزانتر به همراه لنز بهتر چاره ی كار است ولی موضوع این است كه لنز بهتر یعنی كدام لنز ؟
مشكل عمده ی دوستانی كه قصد سوییچ كردن از دوربین های SLR Like و به ویژه دوربین های سوپر زوم به دوربین های SLR دارند این است كه چرتكه می اندازند كه برای داشتن رنجی مشابه ( یا لا اقل نزدیك به ) دوربین قبلی شان چه قیمتی باید بپردازند و بعد دچار سر در گمی می شوند چون به رقم های سرسام آوری می رسند و همینجاست كه خیلی ها باید به نتیجه ی معقول و منطقی از خیر SLR گذشتن برسند ولی این اشتیاق دست گرفتن SLR تنهایشان نمی گذارد و در نتیجه به راه حل گذشتن از خرید لنز های متعدد و اكتفا به لنز كیت و یا لنزی كمی بهتر از آن می رسند در حالی كه عملا با سوپر زوم قبلی خود مشكل حادی نداشته اند و تا آخر هم در آرزوی شاتهایی كه می توانستند بزنند و نزدند خواهند ماند.
واقعیت این است كه دوربین SLR داشتن شروع یك سلسله مخارج سنگین است و اغلب چون درآمدی از قبل ( به كسر قاف و فتح ب ) دوربینشان ندارند صرف كردن چنین هزینه هایی نه تنها منطقی نیست كه گاهی می بینیم برخی دوستان را دچار مشكلاتی با پدر و مادر یا همسر و .... می كند.
بخش دیگری از واقعیت این است كه امروزه برای داشتن یك بدنه ی متوسط و لنز خوب ( هنوز كسی تعریفی از آن ندارد) مبلغ حداقل برای شروع در حدود 1.5 میلیون تومان و بدنه ی بهتر با یك لنز خوب حداقل 2 میلیون تومان است. با بودجه های كمتر عملا به تركیب ایده آلی نخواهید رسید.
از من به عنوان یك برادر بزرگتر بپذیرید كه با وسوسه ی SLR داشتن در صورتی كه خیلی علاقمند جدی به عكاسی و پیگیری آن نیستید بجنگید و فقط در صورت احساس نیاز واقعی به سمت آن بروید.
.نقل قول:
نوشته اصلی توسط FARID
.
فرید جان این مشكل تنها شما نیست. این مشكل همه كسانی است كه میخواهند وسیله ای رو خریداری كنند. هستند جاهایی كه دوربین و لنز را كرایه میدهند( فرهاد خان قبلا به این موضوع اشاره ای داشتند) منتها نه در ایران. شما اونجاها با صرف هزینه ای... بهتر میتوانید نیازهای ملموس خود را بفهمید. منتها مشكل اینجاست كه ما تو ایران باید حدس بزنیم این بدرد میخوره یا نه همین عدم آگاهی كافی باعث میشه ناخودآگاه گرفتار مارك بهتر سرعت 8000 هزار ایزو بینهایت و این حرف ها میشیم! آیا واقعا هر كدام از ماها چند درصد از قابلیت های تجهیزات خودمون استفاده میكنیم؟! تا زمانی كه عكس رو كامپیوتر دیده بشه فرق زیادی بین یك دوربین معمولی با اس ال ار نیست فرقها از زمانی بیشتر دیده میشه كه میره رو چاپ تازه اونهم رو چاپ هایی با ابعاد بزرگ میگی نه؟! یكی از دوستان خوبمان بنام یاسر با اس3 عكسهایی رو میگیره ویرایشی میكنه كه من شك دارم عكسهای من با 40 دی بتونه فنی تر و بهتر باشه قواید ویرایش رو بهتر از من میدونه و خروجی نهایی عكسهاش از خیلی از عكسهای من دلنشین تره.
حالا همه اینها به كنار..... واسه خیلی از مردمی كه شغلشون عكاس نیست یا هست ولی دچار تب نو نواری میشن یه قانون دیگه ای هم هست كه: بعضی مواقع آدم عاشقه بعضی چیزا میشه. به هرصورت و مشقتی باید بهش برسه اونهم واسه دلش نه واسه معشوقش! از مهمترین اركان این قانون هم اینه كه هر عشقی یك تاوانی هم داره كه تو این مورد بخصوص پرداخت هزینه های گزاف و بدون توجیه !
.
ارادتمند
ببینید دوستان عزیز من شاید تا چند ماه پیش از دوربینم راضی بودم یعنی انتظاراتم رو براورده می كرد ولی امروز من
به فكوس سریعتر خیلی سریعتر از حالا و ثبت رنگ بهتر نیازمندم و چون 6500 دارم به نظرم باید یك كلاس بالاتر برم
ولی مشكل من اینه كه دقیقا نمی دونم دنبال چی باید بگردم چون عكاسی حرفه ای نمی كنم مثلا بدونم ورزشی
عكس گرفتن با چه دوربینی جواب می ده من یك عكاس نیمه معمولی هستم كه بیشتر دوست دارم از طبیعت لذت
ببرم و بعضی از مواقع هم پرتره بگیرم ولی كیفیت معمولی رو دوست ندارم و تا حدود 1200000 هم می توانم خرج كنم حالا به نظر شما كدوم را پیشنهاد می دهید
صد درصد بايد عشقش رو داشته باشي كه دنبالش بري مگر نه براي يك فرد عادي يه كامپكت كفايت ميكنه مگر نه كسي كه حتي يك بار slr دست نگرفته براش هر چقدر توضيح بدي توجيح نميشه چون براش فرقي نداره ممكنه 4 ميليون داشته باشه و موتور بخره يا 1200 بده گوشي ايميت بخره متاسفانه fz50 رو فروختم كه به اين برسم براي من كاملا روشنه خرجهاي بعدش چون تجربه با فيلمي رو دارم متاسفانه خيليها دوست دارن كه كالاي داشته باشن كه وقتي فلاني گفت اينو داره بگه بعله ولي هيچ گاه استفاده نميكنن برام روشن شد با توضيح دوستان كه بينهايت ازشون ممنونم فقط يك چيز ميمونه من چون هيكل درشتي دارم دوربين تو دستم بايد خوب بيفته احتياج به دوربين محكمي دارم لطفا از اين نظر راهنمايي كنيد منو با تشكر از همه دوستان
سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط raffi
خوب ظاهرا تصمیم گرفته شده است.
به شما یكی از تركیب های زیر رو به ترتیب اولویت پیشنهاد می دم :
1- Nikon D80 به همراه لنز كیت 135-18
2- Canon 400D به همراه لنز 85-17
3- Olympus E510 به همراه دو لنز كیت (فكر كنم45-14 و 150-40)
با سلام مجدد به دوستان عزیز
جناب فرهاد ممنون از راهنمائی شما راستش واقعیت رو بگم من خودم كمی تمایل به نیكن دارم نمیدونم چرا ولی
از اول كششم به این برند بیشتر است ولی تعصبی نیستم اگه بگم تا حالا تو دست نگرفتم باورتان می شه ! ولی با
400 دی كنن بالای 50 شات عكس گرفتم ولی نمی دونم به دلم ننشست به جاش عاشق 40 دی كنن هستم حیف
برام سنگین میشه در مورد المپیوس هم اگر شما عزیز اطلاعاتی دارید ممنون می شم حتی این ...gx-10sam
هم چیزائی شنیدم منظور اینكه من بیشتر سعی میكنم بعد از ازمایش كردن تصمیم بگیرم نظر شما را در مورد
e-510 و gx-10 چطوره مخصوصا المپیوسه كه شنیدم كیفیت لنزهاش در خور توجه و عالی هستن ولی در مورد
كیفیت رنگها و رفتار نویزی و كلا خروجی عكسها اطلاعی ندارم البته من علاقه ای به عكاسی با ایزو های بالای 400 ندارم ولی گاهی كاریش نمیشه كرد و مجبوریم با این حال با كمال میل منتظر نظر شما و دوستان عزیز و
با محبت فروم هستم
اين همه گفتيد حالا من يه سوال مهم دارم
بين 400 دي و دي 60 كدوم رو بگيرم يا صبر كنم 450 دي بياد ؟!!!!! :::big grin:::
بايد ببيني بعد از خريد يه slr از كدوم لنزها ميخواي استفاده كني ؟ يا چند تا لنز ميخواي بخري؟يا واسه هميشه ميخواي از لنز كيت استفاده كني و .............نقل قول:
نوشته اصلی توسط babialex
بنام خدا
با سلام خدمت اساتید
سوال من هم مثل این دوستمون آقا پویا هست.
می خوام که ازلنز زوم استفد کنم اما نه الآن .
سیستم نمایش زنده 450d خیلی نظرم را جلب کرده. بخاطر اینکه در نمایش زنده سرعت فلاش تا آخرین سرعت شاتر می تواند هم زمان باشد. حدود 1200000 تومان هم بودجه دارم و نمی خوام هم تاچند سال دیگه دوربین عوض کنم.
باتشکر
ببخشید یادم رفت اینو بگم از شکل d60 هم خیلی خوشم میاد ؟
ولي من سوال نكردم :confused::biggrin:، جوابمو به صورت سوال مطرح كردم :biggrin:نقل قول:
نوشته اصلی توسط mohammad b
دوباره اون دو تا پستو بخون:::big grin::::::big grin:::
سلام به همه دوستان
با توجه به مطالب این تاپیک و تاپیک های مر بوط به دو دوربین لطفا بفرمایید که
بالاخره کیفیت خروجی کدامیک بهتر است؟؟؟...
یجا گفته شد تصاویر 400دی کمی سافت....
و یجا گفته شد تصاویر دی60 شارپ ....
و یجا هم گفته شد تصاویر 400دی از دی60 شارپتره
شایدم من موضوع رو نگرفتم!!..
و یک مسئله دیگه اینکه کلا در بررسی خروجی هر دوربین چه مسائلی مد نظر است (به غیر از بحث نویز و شارپنس)
خیلی ممنون و متشکر:::happy:::
سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط javad80
تصویر jpg در نیکون d60 کمی سافت تر از کانن 400d هست.
اگه اشتباه نکنم کلا تصاویر jpg دوربینهای نیکون ، سافت تر از دوربین های کانن هست.
ولی زمانی که از فرمت خام یا raw استفاده میکنید خیلی شبیه هم هستند.
اینم نمونه تست raw هر دو دوربین (عکس بالایی با d60 و عکس پایینی با 400d و بصورت کراپ 100%) :
[IMG]http://i26.*******.com/2vts8xj.jpg[/IMG]
تفاوت اونقدر نیست که آدم از خرید یکی از اون دوتا پشیمون بشه.
برو تو مغازه و هر دو بگیر توی دستت. از هر کدوم که خوشت اومد بخرش :::happy:::
کیفیت خروجی به مهارت عکاس و ویرایش خوب و استفاده از لنز مناسب هم بستگی داره که مهمتر از این بدنه ها هست.
هر چی میخری مبارک باشد :cool:
نخواستم تاپیک جدیدی ایجاد کنم، برای انجام پروژه ای باید یک بدنه تهیه کنم، به لنز احتیاج ندارم و بعد از اتمام کار دوربین برای خودم میماند.
بین بدنه D80 و D60 کدام انتخاب بهتری است؟
با توجه به اینکه بدنه D80 را تقریباً به قیمت کیت D60 میتوان خرید و تا بهار سال آینده قصد خرید لنز ندارم.
سلام
خوب سوال كمي مبهم است. براي اجراي اين پروژه از لنز شخص ديگري استفاده مي شود ؟
اگر جواب مثبت است آيا لنز مورد استفاده موتور فوكوس دارد و به عبارتي قابليت كار با D60 را دارد ؟
از طرفي پاسخ سوالتان در خود سوال نهفته است. به نظر مي رسد وقتي تا بهار آينده نمي توانيد لنزي تهيه كنيد بعد از پروژه، بدنه ي بدون لنز 6 ماه به كارتان نخواهد آمد و از طرفي با اين اوصاف اگر در آينده ي دورتر هم توان اضافه نمودن تجهيزات بيشتر را نداريد پاسختان ( اگر نياز اين پروژه را هم رفع مي نمايد) قطعا خريد كيت D60 است.
ممنون از پاسختان
بله، لنز موجود است.
البته یک لنز ارزان قیمت مثل 55-18 استوک میتوانم تهیه کنم تا بدنه قابل استفاده باشد.
همانطور که مکرر گفته شده لنز مهمتر از بدنه است. ولی در این مورد اجبار به خرید بدنه قبل از لنز است.
در واقع با خرید D80 یک لنز VR را از دست میدهم به اضافه پرداخت مبلغی بیشتر.
در کل میخواستم بدانم آیا خرید D60 - دوربین با قابلیتهای کمتر در مقابل D80 - یک خرید بهتر است یا خرید D80 با لنز استوک و مبلغ کمی بیشتر؟
ممنون